消费者在网上购买饮用水后怀疑是假货，随后再次以高价购买60箱同款并申请退款，最后将商家和平台告上法庭索赔6万元。但法院判决其主张缺乏理由，驳回索赔，同时要求其自行承担运费。案件由浙江省海宁市人民法院审理。消费者张某（化名）先前购买了2箱饮用水，发现包装与网站描述不符，因而对产品的真实性产生疑虑。商家提供了检测报告并解释包装已更新，商品均为正品，但双方未能达成一致。

一周后，张某再次询问是否为假货，得到确认是正品后，再次订购了60箱水。发货后，张某声称商品为“假货”，并询问退货事宜，客服则坚持产品为正品且已拆封不可退。张某声称自己拥有无限免邮权利，认为无须担心运费问题。次日，张某以“货物破损已拒签”为由申请退款，相关商品被送至平台第三方仓库，运费近800元。

张某之后向法院提起诉讼，要求退还货款并索赔各种损失总额6万元。商家则指出张某并非出于真实购物意图，而是有意图退货。网购平台则表示自己并不是销售者，且已履行相关义务。法院审理认为，张某在疑似假货情况下仍然下单，且在获知发货后立即质疑，表明其并不真正需要此商品，因此不构成善意交易，商家无须承担运费。 球友会官网

法院同时指出，在消费者恶意购买情况下，网购平台有权暂停相关的免费退换服务。张某所主张的各种损失缺乏证据支持，最后判决仅退还扣除运费后的货款，其余请求均被驳回。张某对此不服，提出上诉，但二审判决维持原判。