在最近的曼市德比中，哈兰德的进球引发了广泛争议，暴露了VAR运作和裁判能力的缺陷，Pro Ref和韦伯对此负有责任。这场比赛中的显著误判导致了哈兰德的制胜球被判有效，再次激起了关于废除VAR的讨论。事实上，如果没有VAR，助理裁判原本已经做出了正确的越位判罚，但经过长时间的审查，最终却被推翻。

尽管越位判罚是针对哈兰德，但实际处在越位位置的是他的队友恩佐-费尔南德斯。从结果来看，助理裁判的判断是正确的。虽然废除VAR看似简单，但英格兰足球联赛巧妙地借机表态认为自身联赛无需VAR，只有英超可以选择继续使用，背后实际上涉及成本因素。

然而，问题并不在技术本身，而是与执行VAR的人和操作规程有关。在2017年某场比赛中，南安普顿的进球被因越位判罚取消，然而真正处在越位位置的是未参与进攻的队友。这一案例突显了VAR运作的问题。 球友会官网

操作VAR的裁判若不理解足球规则的执行，便不仅是失误，而是根本性的误解。责任不仅在于当值裁判，还包括负责裁判管理的Pro Ref。这一机构名为PGMOL，负责裁判培训的韦伯未能兑现VAR成为“安全网”的承诺，反而使其变成了一个陷阱。

在判罚过程中，倘若主裁判和VAR裁判对越位情况存在疑问，VAR裁判应该请求主裁判亲自检查看录像。然而，这一环节被忽视了，因此这粒进球不应被判为有效。足球规则明确规定，处在越位位置的球员如影响了对方的处理能力，就应被判为越位。

如果无法理解这一点，则不应在关键比赛中担任VAR裁判。此外，Pro Ref迅速承认了判罚错误，这是一个关键的步骤，尽管这无法改变比赛的结果，对曼联和主帅卡里克来说也几乎没有安慰。对于裁判机构的模糊表态，若连基本的错误和道歉都无法区分，难以在实际执法中维持一致性。 球友会官网

英超宣称自己是世界最佳联赛，但如此显著的错误频繁出现，难以被接受。韦伯需要明确指导裁判，重新审视其传达的信息，使VAR的执行变得更加可靠。