1936年12月5日，在上海中央旅社，蒋介石的侄子蒋国柄因不慎踩到女子的脚，遭到公共租界督察长陆连奎的怒打，这一事件流传甚广，时间、地点和人物的细节相对具体，甚至被视作民国时期的秘闻。然而，仔细梳理事件中的关键时间节点，明显暴露出历史的不准确。

故事声称蒋介石当时在庐山，因侄子遭打而愤怒下令调查，然而事实上他在12月4日已抵达西安，并在不久后的西安事变中扮演了重要角色，这与传闻中的时间线存在明显矛盾。因此，所谓蒋介石在庐山处理纠纷的情节不具可信度。此外，关于蒋国柄在上海的行踪和身份，缺乏足够的史料支持。

值得注意的是，故事中提到的陆连奎被设置为青帮背景的督察长，但在上海公共租界的官方记录中并无依据。此外，文本未能证明他的具体职务和隶属的警方部门。而关乎赔偿的问题，引发了更大的疑问，军用飞机的赔偿通常事关国家，因此根本不可能因一起地方性事件而直接由某个官员承担。 球友会官网

针对陆连奎在事件后被军警带走并道歉的描述，缺少必要的报纸日期和具体报道信息，使得这一关键情节显得更加虚幻。后续声称陆连奎在1938年被暗杀，缺乏足够的历史档案佐证。

整体来看，这一事件将多个真实的历史元素拼凑在一起，但逻辑和时间线的矛盾，使其显得更像是民间传奇而非确凿的历史。历史写作需要详细的证据与来源，而这一事件目前并无可信的支撑材料，特别是蒋介石在当时的具体行踪，严重削弱了传闻的可信性。