事发于安徽马鞍山的一家中医诊所。一名女患者因居住地附近且与诊所医生相识，对其信任，2025年11月开始在该处调理身体。医生把脉后称她有乳腺结节，需要通过中医调理治愈；此后在多次随访中，医生对其乳房进行了多次触诊，触诊次数高达数十次，令患者感到非常不适。

2026年7月26日，女患者再去诊所为贴三伏贴，医生在把脉后未经充分沟通，突然再次对其进行乳房复诊，这次让她警觉并决定次日到正规医院复查。医院检查结果显示其乳腺结节非常小，不需治疗，也不需要反复触诊。女患者愤怒报警。8月3日，警方以涉嫌猥亵作出行政立案；患者则认为医生长期存在违规且具恶劣性质，应以刑事案件立案侦查。

医生方面不认同指控，称每次触诊均有女助理在场，并已提交诊室监控视频以自证清白，还委托律师起诉患者污蔑。8月26日，当地公安发布通报，案件调查升级：公安与卫健部门联合介入，聘请中医专家对诊疗合理性进行评审，调取并提交全程证据检测，避免仅凭双方陈述定性。警方表示将以全部调查结果为依据，依法公正处理。 球友会官网

此事有两点值得警惕：一是即便有第三人在场，也不能自动成为医生免责的护身符。患者在有女助理在场的情况下仍感不适并报警，说明在涉及隐私部位的检查上，医生应更加谨慎，最好事先取得明确的知情同意，书面或口头均应记录，以减少纠纷。二是熟人关系并非安全保障，反而可能使患者放松防备，增加情感与利益纠葛的风险。许多医务人员在为熟人看病时容易松懈，但正因信任，患者可能会接受更多复查，事后若发生异议则更加复杂。

总体来看，这起纠纷反映出部分男医生在职业法律意识和风险防范上的不足。无论最终调查结论如何，对所有医务人员而言都是警示：行医应规范、诊疗应有明确指征，特别是对乳房、会阴等隐私部位的检查，应严格遵守程序、减少不必要的触诊频次，确保患者明确知情并同意。医学的人文关怀不能替代专业底线与法律底线。

最后，有观点提出一种设想：未来在某些场景中可考虑由律师随诊或协助签署风险告知与同意书，由医师负责诊疗、由法律专业人员负责风险提示与手续，从而兼顾患者知情权并降低法律风险。这一想法仍待讨论与实践检验。 球友会官网